Page 58 - 28number

кровельной меди влияет много факторов, в том числе и мотивы, побуждающие клиентов выбирать медь в качестве кровельного покрытия. А мотивы эти, как известно, у каждого заказчика свои: кому-то - крышу на сто лет, кому-то - чтоб не хуже, чем у соседа, у кого-то - так архитектор

нарисовал… Соответственно, в тех случаях, когда заказчик не имеет четкой мотивации в этом вопросе, то возможность сэкономить может возобладать.

Кроме этого, дальнейший рост стоимости 1 кг меди может привести к пересмотру нормативов допустимых толщин цветного металла, используемого в качестве кровельного покрытия. В настоящее время стандартом является толщина 0,6-0,8 мм, но ничего не мешает снизиться до толщины 0,4-0,6 мм. В этом случае стоимость кровельной меди за 1 м 2

снизится пропорционально, как и срок ее службы. В последнее время проявляется начало такой тенденции: некоторые продавцы уже ввели в свой ассортимент медь толщиной 0,55 мм. Я не вижу в этом ничего плохого, важно, чтобы такой подход был основан на открытости и честности продавцов, т.е. клиент должен осознавать, почему данный материал дешевле и чем ему это впоследствии «грозит». Ведь даже кровельная медь толщиной 0,4-0,5 мм существенно долговечнее окрашенной оцинкованной стали или алюминия толщиной 0,5-0,7 мм.

2. Чтобы наиболее полно ответить на этот вопрос, нужно разделить участников рынка кровельной меди на продавцов, строителей и заказчиков. Для продавцов дальнейший рост стоимости меди приведет к снижению уровня рентабельности и без того достаточно низкого для данного материала, уже сейчас не прямым дистрибьюторам медных заводов достаточно сложно конкурировать на рынке по цене, вследствие чего с их стороны интерес к этому кровельному покрытию снижается. Для монтажников рост стоимости меди может означать уменьшение объема заказов, что повлечет снижение стоимости работ, а значит, и уровня

рентабельности, вследствие высокой конкуренции. Однако снижение расценок у профессионалов в настоящее время возможно лишь в небольшой степени, так как уже сейчас цены на монтаж медной кровли приближены к тому уровню, ниже которого не имеет смысла браться за работу специалистам. А дальнейшее снижение расценок становится возможным только за счет привлечения менее квалифицированных работников со всеми вытекающими из этого последствиями. Для заказчиков повышение стоимости меди означает увеличение стоимости сметы на несколько процентов, и этом случае возможна переориентация заказчика на другие материалы, хотя повторю, что аналогов меди по внешнему виду и сроку службы с более низкой ценой просто нет. 3. Приведет ли рост цен к снижению спроса на кровли из меди, к замещению ее более дешевыми металлами? Ответ на этот вопрос содержится в ответе на первый вопрос. 4. Удастся ли зарубежным производителям кровельной меди сохранить свои позиции на российском рынке? Или они будут вытеснены российскими конкурентами? Вследствие того, что стоимость российской медной ленты в настоящее время более чем на 10% ниже своих европейских аналогов, то, несомненно, российская медь потеснит европейскую. Однако до сих пор качество нашей кровельной меди уступает европейскому по ряду параметров: внешний вид,

равномерность окисления, постоянство по толщине и ширине, серповидность, механические свойства. Поэтому доля европейских производителей останется достаточно большой на российском рынке. Ведь посудите сами: тот, кто выбирает медную кровлю, выбирает в первую очередь надежность, долговечность и престиж, а на этом не принято экономить.