Page 152 - 28number

со страховыми организациями по вопросу увода денежных средств и работы по различным серым схемам.

- Как на сегодня обстоит ситуация с навязыванием в СРО «своих» страховых компаний?

- Действительно, саморегулируемые организации пытались отобрать надежные страховые компании для своих членов, но ФАС на корню пресек эту деятельность. Было заведено несколько дел против СРО по вопросу несоблюдения антимонопольного

законодательства. И на сегодняшний день, насколько мне известно, такой практики нет.

Однако на деле бывает наоборот, не СРО навязывает страховую компанию, а новые члены СРО просят рекомендовать страховую компанию. Это вполне понятно, ведь компаниям хочется свести к минимуму работу с выверкой договоров и устранением

разночтений сначала со страховщиком, а затем еще и со СРО. Тем не менее, если компания приходит со страховым полисом, то никто ей отказывать не будет. Просто проверят на соответствие требованиям заключенного договора страхования.

- На что нужно обращать внимание при выборе страховщика?

- В первую очередь нужно обращать внимание на тарифы. Если тарифы явно занижены, то велика вероятность того, что компания откажется от выплат - она просто собирает деньги, и можно с уверенностью утверждать, что у нее проблемы с финансами. Кроме того, необходимо обязательно смотреть финансовую отчетность страховой компании - каковы страховые резервы, сколько направлено на перестрахование и т.д. Даже уставной капитал не столько важен, сколько финансовая отчетность. Причем нужно понимать, что отчетностей у страховщиков бывает несколько, для разных нужд и инстанций, потому желательно найти возможность ознакомиться со всеми отчетностями.

- Есть СРО, в которых страхование строительно-монтажных работ является обязательным?

- Я знаю, что такие СРО есть. Но это, скорее, единичные случаи. В том числе потому, что до сих пор не разработаны требования к страхованию строительно-монтажных рисков. Помимо этого, сейчас мы разрабатываем требования к страхованию персонала и страхованию имущества.

- Могут ли СРО создавать свои собственные, «карманные», страховые компании?

- Саморегулируемые организации не имеют права учреждать коммерческие структуры. Однако существует закон об обществах взаимного страхования. Это как раз Закон о некоммерческих организациях, который позволяет создавать такие общества. Практика создания таких обществ уже существует. Если члены СРО, не СРО, а именно члены СРО, захотят создать такое общество взаимного страхования, то они смогут это сделать. В этом случае получится своеобразная касса взаимопомощи, в которой все страховые взносы будут складываться в один фонд. Если в коммерческих организациях все эти взносы идут на прибыль учредителям, то в случае с некоммерческим обществом взаимного страхования все средства остаются в распоряжении юридических лиц, создавших данное общество. Замечу, что такие организации, несмотря на то, что это некоммерческий вид страхования, также поднадзорны Страхнадзору.

Вообще тема эта интересна. Но еще не отработаны до конца законодательные механизмы существования обществ взаимного страхования. Сейчас как раз ведутся работы по отработке этого законодательства и со стороны налогообложения, и со стороны регулирования Страхнадзором.

- А что Вы скажите по поводу франшизы? Действительно это выгодно строительным компаниям, как уверяют страховщики?

- Нет, конечно, строителям она не выгодна. Франшиза выгодна страховщикам. Основная опасность франшизы заключается в том, что если страховой случай произошел, но у строительной компании нет денег на погашение франшизы, то страховая компания откажется выплачивать возмещение. В результате обязательства по возмещению перейдут на компенсационный фонд и пострадают все члены СРО.

- Какой обычно размер у франшизы?

- Мы в своих требованиях по страхованию ограничили размер франшизы одним процентом. Страховщики пишут разные цифры, бывает, что хотят и пять процентов. Мы лимитируем размер франшизы - резко его уменьшаем, для того чтобы не было злоупотребления и сговора со страховыми компаниями.

- Те требования по страхованию, которые разрабатывает Комитет по страхованию, носят рекомендательный характер?

- Да, конечно, предписывать СРО мы не можем. Каждая СРО может пользоваться своими собственными требованиями, однако все понимают, что требования, которые разрабатываются

в Комитете, более выверенные с юридической точки зрения, так как тут над ними работают специалисты различных направлений, и соответственно наш документ предусматривает все возможные нюансы. Потому нашими рекомендациями не пренебрегают. К тому же не все СРО имеют специалистов, способных разработать такие документы и всесторонне оценить договоры, предлагаемые страховыми компаниями. По этой причине НОСТРОЙ и проводит серьезную работу по разработке различных методических рекомендаций для СРО.

НАТАЛЬЯ КОМЛЕВА, ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ ОТДЕЛА РЕЙТИНГОВ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЭКСПЕРТ РА»: «ОБЪЕМ РЫНКА СТРАХОВАНИЯ

СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ СО ВРЕМЕНЕМ БУДЕТ ТОЛЬКО РАСТИ»

- Как Вы оцениваете перспективы развития рынка страхования строительно-монтажных работ?

- По оценкам «Эксперта РА», объем взносов по страхованию ответственности в рамках СРО в 2009 г. был равен 254 млн руб., в 2010 г. этот показатель составил 792 млн руб. Объем этого рынка со временем будет только расти, как за счет восстановления строительной отрасли, так и за счет постепенного увеличения требований СРО к лимитам ответственности по договорам страхования их членов. Тем более, что создание стандартных правил страхования в рамках СРО позволит упростить работу страховщиков с небольшими проектными организациями. Открытие нового сегмента рынка страхования строительно-монтажных работ (СМР) в краткосрочной перспективе позволяет удержать от падения взносы компаний, специализирующихся на страховании СМР, а в долгосрочной перспективе может способствовать росту спроса на добровольное страхование СМР,

№1 2011 149

Динамика строительного рынка и рынка страхования

СМР. Источник: «Эксперт РА», Росстат

Период сравнения Стоимость

выполненных работ по виду «строительство», %

Взносы по страхованию СМР, всего, %

В 2009 г. по сравнению с 2008 г. -14,7 -3

В I полугодии 2010 г. по сравнению с I полугодием 2009 г.

-3,9 +16,7