Page 98 - 27number

На сегодняшний день сертификация систем дымоудаления проводится по единой методике ГОСТ Р 53301-2009, которая, в свою очередь, была

синтезирована из НПБ 241-97 «Клапаны противопожарные вентиляционных систем. Метод испытания на огнестойкость» и «Временной методики испытания дымовых люков систем вытяжной противодымной вентиляции» (2002 г.).

Изменения в новом ГОСТ Р 53301 по сравнению с вышеперечисленными методиками несущественны. То есть, по сути, как и в большинстве случаев, создается видимость обновления нормативной базы при фактическом сохранении старых стандартов под новыми названиями. И если б под новыми?!

Как ни странно, но ГОСТ Р 53301 получил в наследство идентичное название с НПБ 241-97, что вызывает путаницу и недопонимание

у большинства людей, не вникающих в суть нормативных требований. Несмотря на то, что в ГОСТ Р 53301 четко разграничены понятия «дымовой люк» и «клапан» (дымовой люк используется для естественной вентиляции, а различные клапаны - для механической вентиляции), все равно ошибочно требования к клапанам переносят на люки дымоудаления, к примеру огнестойкость (и название ГОСТа поспособствовало этому). Действительно, клапаны испытывают на огнестойкость, но к люкам дымоудаления такое требование никогда не предъявлялось, и само понятие «огнестойкости» для люка дымоудаления абсурдно, так как люк дымоудаления должен быть открыт

во время пожара и не сможет

препятствовать распространению огня. Но все же рассмотрим требования, которые предъявляются к люкам дымоудаления в России. В общем они сформулированы в п. 5.6 как безотказность срабатывания и надежность конструкции, а по сути, они все изложены в п. 5.8.1-5.8.4 ГОСТ Р 53301 – это инерционность срабатывания (т.е. время открывания), коэффициент расхода конструкции люка (т.е. эффективная площадь

дымоудаления) и снеговая/ветровая нагрузки.

К примеру, европейская норма EN 12101-2 по части функциональности предъявляет к люку следующие требования: активная площадь дымоудаления, открывание под нагрузкой, надежность

срабатывания механизма открывания, функционирование при низких температурах, устойчивость к всасывающему действию ветра и устойчивость к действию высоких температур.

При всей кажущейся похожести, в отличие от декларативных требований п. 5.6. ГОСТ Р 53301, требования EN 12101-2 имеют конкретные числовые характеристики и конкретные методы для испытания. Рассмотрим более детально отечественные требования.

1) Если со временем открывания все понятно, то вот по поводу угла открывания люка остается много вопросов. На какой все-таки угол должен открыться люк за время менее

90 с? Ведь от угла открывания зависит эффективность работы люка,

т.е. коэффициент расхода конструкции люка.

2) А коэффициент расхода конструкции люка определяется по желанию производителя. Причем даже если у производителя есть такое желание, то в России мне не известно ни одной лаборатории, которая могла бы его определить и провести соответствующие испытания. 3) Вопрос снеговой нагрузки также остается неоднозначным. С одной стороны, при проведении испытаний достаточно, чтобы нагрузка на люк была не менее 600 Н/м 2 . С другой стороны, минимальная расчетная снеговая нагрузка, действующая в I снеговом районе, составляет 800 Н/м 2 . Так как нет соответствующих разъяснений, то проектировщики часто требуют, чтобы нагрузка на люк соответствовала расчетным значениям конкретного снегового района, при этом без внимания остается тот факт, что снеговая нагрузка на люк должна рассчитываться, исходя из условий пожара и конструктивных особенностей люка. Кроме того, влияет высота основания люка над уровнем кровли, которая никак не учитывается. Вот и получается, что по факту достаточно 600 Н/м 2 , а в проект закладывается значительно большее значение снеговой нагрузки, которое ставит под сомнение применение люков дымоудаления с естественным побуждением тяги. Напоследок хотелось бы обратить внимание, что люк дымоудаления -

где необходимо предотвратить распространение огня на кровлю при пожаре. После того как такой люк выполнит функцию дымоудаления, его можно закрыть, тем самым предотвратив возгорание покрытия кровли снаружи.

По испытаниям все более-менее стало понятно. Вывод один - у нас еще все впереди, и предстоит большая работа по внесению поправок в действующие ГОСТы и СНиПы. Хочется пожелать разработчикам новых нормативных документов больше обращать внимания на то, что уже сделано их европейскими коллегами, и активней внедрять в России инновационные технологии. Главное, чтобы было желание.