Page 42 - 30number

странах современные кровельные технологии, позволяющие возводить надежные и долговечные металлические кровли на реставрируемых памятниках архитектуры.

Кое-где применяются эти современные технологии и в России, но пока это скорее исключение, чем правило. Я знаю об этом не понаслышке, так с 2007 г. преподаю на курсах повышения квалификации в Институте искусства реставрации в Москве. И, зачастую, слушатели, которые приезжают из разных регионов России, честно признаются, что попросту не знакомы с современными технологиями, инструментами и станками, а также долговечными качественными современными кровельными металлами и сопутствующими материалами. Это и не удивительно, ведь Министерством культуры целенаправленная работа в этом направлении не провидится. Так что и результат – далек от блестящего. Но вернемся к прекрасному памятнику в сердце столицы. Шатры смотрятся величественно и неповторимо благодаря

не только форме кровельных элементов, но и обрамлению в виде больших и малых кокошников по фасадным сторонам. Кровельные элементы выполнены из классической меди, и потому слой краски во многих местах просто сошел на нет, проступили грязно-красноватые потеки. Особенно это бросается в глаза на центральном шатре, имеющем красивую необычную кровлю. Но красота формы, к сожалению, не была подкреплена высоким профессиональным исполнением.

от каминных труб до любых других технических коробов и всевозможных кабелей и трубопроводов. А их обводку, естественно, выполняют вручную с помощью специальных инструментов, о которых многие даже и не слышали. И вот здесь непрофессионалы, коих сейчас немало в реставрации, все делают по-старинке, как дедушка учил. А ведь уже не один десяток лет назад разработаны немецкими мастерами и успешно применяются в европейских

снежно-ледяная глыба, подтаявшая под лучами весеннего солнца, не сметет часть желоба, словно разгладив его гигантским утюгом.

Никаких треугольников жесткости на крюках, удерживающих желоб, у нас не признают, соглашаясь, видимо, с Леонидом Ильичом Брежневым: «Экономика должна быть экономной». В итоге вся вода концентрированно идет не в водосточную трубу, а прямиком на стену. Правда, это относится к кровле внутреннего здания, но это не исключение, а скорее норма при нынешнем уровне профессионализма как проектировщиков, так и подрядчиков. И здесь надо сказать о том, что применявшаяся повсеместно кияночная техника одинарного стоячего фальца при проведении реставрационных работ – основная причина протечек. К сожалению, и сейчас еще это наследие советской эпохи не запрещено нашими строительными нормами, а значит, говорить о модернизации кровельного сегмента реставрационной отрасли бессмысленно.

Есть и другая опасность. Некоторые подрядчики переходят на технику двойного вертикального фальца, но при этом считают, что достаточно купить самый примитивный фальцепрокатный станок и… «мы уже в Европе». На деле же мы оказываемся совсем в другом месте, поскольку не обученные технологии двойного фальца рабочие занимаются такой самодеятельностью, что протечки становятся неизбежны. Ведь самые проблемные места на кровле – это всевозможные выходы через кровлю: