В России натуральная черепица уже достаточно широко применяется на кровлях загородных коттеджей. Но в многоэтажном строительстве кровли из черепицы – единичные случаи.
Редакция журнала «Кровли» приглашает всех желающих принять участие в обсуждении вопроса:
Почему керамическая черепица мало используется на крышах многоэтажных объектов городской застройки?
1. боьшинство многоэтажек с плоской кровлей
2. дороговизна
На мой взгляд существует ряд причин, почему натуральная черепица активно не используется в городской архитектуре:
1. Нет традиций применения данного материлала в массовом строительстве да и в строительстве в России вообще . В России до революции и после широкое распространение имели фальцевые кровли ( тоже кстати сильно позабытая сейчас технология). А натуральная черепица — продукт во много экзотический.
2. Дороговизна продукта — при цене от 1000 до 1500 за 1 м2 черепицы + доставка + монтаж — сфера применения черепицы резко сужается. Частный заказчик еще может пойти на подобные расходы, а сфера ком. недвижимости, муниципалитеты — очень редко. Единственное исключение — это статустные объекты городского или областного значения. На этих объектах можно применить и применяют дорогие строй. материалы. Но статустные объекты строятся редко.
3. В России нет ни одного современного завода по производству натуральной (не путать с цементно-песчаной) черепицы. На мой взгляд это серьезный сдерживающий фактор. Вот когда будут построены современные заводы, появятся предложения на рынке, технологи и рег. представители заводов подтянут архитекторов, проектировщиков. Начнут проводить семинары по стране, организуют дилерские программы … то тогда лет за 5 -10 можно будет выйти на массовость использований натуральной черепицы в стро-ве и архитектуре
4. И последнее = часто сталкиваюсь с простым опасением арх-ов в вопросе применения черепицы на жилых и не жилых высотных зданиях — » А вдруг черепица расколется, сломается, ее сорвет ветром на кровле и куски полетят вниз ? на головы людей ? на машины ? и т.д….Кто за это будет отвечать? — Архитектор. » По этому для подстраховки лучше применим легкие материалы ( мч, рулонку, ондулин и т.д..) — » ДА уже избито, да не очень выразительно, да смотриться «дешево» — за то вроде как «более безопасно» для кровли.
НЕ соглашусь с уважаемым Игорем Артемьевым относительно того, что керамическая черепица не подходит для климата России. Для климата России может не подойти только современная керамическая черепица, которая выпускается в южных регионах Европы и по морозостойкости действительно имеет низкий показатель!
А по поводу малого применения на кровлях многоэтажных зданий…
Одна из первых и основных проблем — это отсутствие необходимых знаний и опыта у архитекторов и инженеров проектных организаций, а также полное отсутствие нормальной рабочей нормативный документации, реально соответствующей современной керамической черепице. Всё остальное — это уже вторичные факторы..
Однако для массового применения стоимость керамической черепицы является также определенным сдерживающим фактором.